W sześć tygodni na rynku pojawiły się trzy nowe, topowe modele sztucznej inteligencji. Najpierw Claude Fable 5, potem GPT-5.6, a na końcu Claude Opus 5. Jeśli zastanawiasz się, który z nich wybrać do firmy, to porównanie Claude Opus 5 vs GPT-5.6 (z Fable 5 w tle) rozkłada wszystko na czynniki pierwsze - bez żargonu.
Nie skupiamy się na tym, kto wygrywa w laboratorium. Patrzymy na to, co Cię realnie obchodzi: ile kosztuje, co dostajesz za te pieniądze i jak dobrać model pod konkretne zadania.
Jedna uczciwa uwaga na start. Wszystkie wyniki testów, które przytaczamy, pochodzą od samych producentów. Każdy dobiera testy pod siebie, więc traktuj je jako wskazówkę, a nie wyrok.
- Trzy premiery w sześć tygodni
- Ile kosztują modele AI w praktyce
- Claude Opus 5 w skrócie
- Claude Fable 5 w skrócie
- GPT-5.6 Sol w skrócie
- Tabela porównawcza modeli AI
- Claude Opus 5 vs GPT-5.6 dla firmy
- Najczęściej zadawane pytania
- Podsumowanie
Trzy premiery w sześć tygodni
Zacznijmy od tego, co i kiedy się pojawiło - bo sama kolejność sporo tłumaczy.
Claude Fable 5 ruszył jako pierwszy, 9 czerwca 2026 roku. To najmocniejszy model Anthropic, z tak zwanej klasy Mythos - czyli poziomu, który według producenta stoi ponad dotychczasową klasą Opus.
GPT-5.6 od OpenAI miał publiczną premierę 9 lipca 2026 roku. Wcześniej, 26 czerwca, trafił tylko do wąskiej grupy zaufanych partnerów - z powodu ograniczeń rządowych. Flagowy wariant nazywa się Sol.
Claude Opus 5 zamknął tę serię 24 lipca 2026 roku, od razu na wszystkich platformach i przez API (jako model claude-opus-5). Co ważne, Opus 5 nie jest najmocniejszym Claude - tym jest droższy Fable 5. Opus 5 to tańszy flagowiec.
W praktyce oznacza to jedno. Twój wybór to starcie flagowca OpenAI (Sol) z dwoma modelami Anthropic: droższym, topowym Fable 5 i tańszym Opus 5. Pisaliśmy już o starciu poprzedników, Opus 4.8 z GPT-5.5, więc widać, jak szybko ten rynek się zmienia.
Ile kosztują modele AI w praktyce
Za korzystanie z tych modeli płacisz od tokenów. Token to kawałek tekstu - z grubsza sylaba albo krótkie słowo. Im dłuższe pytanie i odpowiedź, tym więcej tokenów i tym wyższy rachunek. Osobno liczy się wejście (to, co wysyłasz) i wyjście (to, co model generuje).
Ceny za milion tokenów wyglądają tak:
- Claude Opus 5: 5 USD za wejście i 25 USD za wyjście - tyle samo, co poprzednik Opus 4.8.
- Claude Fable 5: 10 USD za wejście i 50 USD za wyjście.
- GPT-5.6 Sol: 5 USD za wejście i 30 USD za wyjście; tańsze warianty to Terra (2,50 USD / 15 USD) oraz Luna (1 USD / 6 USD).
We wszystkich trzech modelach wyjście jest droższe od wejścia. Jeśli patrzysz na cenę wyjścia, Opus 5 wypada najkorzystniej z tej trójki: 25 USD, wobec 30 USD w GPT-5.6 Sol i 50 USD w Fable 5. Najniższą stawkę w ogóle znajdziesz w GPT-5.6 Luna (1 USD / 6 USD) - ale to najszybszy i najtańszy wariant, nie flagowy Sol.
Claude Opus 5 w skrócie
Opus 5 dostał jasne zadanie: dać jakość zbliżoną do najdroższego Fable 5, ale taniej. Anthropic wprost pozycjonuje go jako model dający jakość zbliżoną do Fable 5 "za połowę ceny".
Co to znaczy w liczbach? Na własnym teście producenta CursorBench 3.2 Opus 5 był gorszy od Fable 5 o mniej niż 0,5% - przy połowie kosztu na zadanie. Na innym teście, OSWorld 2.0, Opus 5 wręcz przebił najlepszy wynik Fable 5, płacąc za to nieco ponad jedną trzecią ceny.
Opus 5 ma też dwie praktyczne dźwignie:
- effort dial (regulacja wysiłku) - suwak, którym wybierasz między maksymalną jakością a oszczędnością tokenów; niższy wysiłek to tańsze i szybsze odpowiedzi.
- tryb Fast - działa około 2,5 razy szybciej, ale kosztuje dwa razy więcej niż stawka bazowa.
Jednej rzeczy brakuje: Anthropic nie podał oficjalnego rozmiaru okna kontekstowego Opus 5, czyli ile tekstu model obejmuje naraz. Na dziś tej liczby po prostu nie znamy.
Claude Fable 5 w skrócie
Fable 5 to szczyt oferty Anthropic. Należy do klasy Mythos - a Fable 5 i Mythos 5 to ten sam model, różniący się tylko zabezpieczeniami (safeguards).
Największy atut? Długa, samodzielna praca. Anthropic opisuje Fable 5 jako model zdolny działać autonomicznie dłużej niż jakikolwiek wcześniejszy Claude - nawet całe dni w środowisku, w którym AI samo prowadzi zadanie (na przykład w Claude Code). Dla firmy to znaczy tyle: model dłużej ciągnie złożone zadanie bez ciągłego pilnowania.
Nieoficjalnie Fable 5 ma też okno kontekstowe około 1 mln tokenów - to grube setki stron tekstu naraz. Tę liczbę podaje OpenRouter, a nie oficjalna dokumentacja, więc traktuj ją ostrożnie.
Cena? Najwyższa z całej trójki: 10 USD za wejście i 50 USD za wyjście. Za topową jakość płacisz najwięcej. Więcej o tym, jak Anthropic buduje coraz bardziej samodzielne modele, pisaliśmy przy okazji dynamic workflows w Claude Opus 4.8.
GPT-5.6 Sol w skrócie
GPT-5.6 to odpowiedź OpenAI - i od razu w trzech odmianach:
- Sol - wariant flagowy, reklamowany jako "najlepszy model do kodowania".
- Terra - pośredni i tańszy.
- Luna - najszybszy i najtańszy.
Dzięki temu prostsze zadania puszczasz na tańszej Lunie, a najtrudniejsze zostawiasz Solowi. Warianty i daty premiery podaje Wikipedia, bo oficjalnej strony OpenAI nie udało się pobrać.
Druga rzecz, którą OpenAI mocno podkreśla, to bezpieczeństwo. GPT-5.6 jest reklamowany jako najsilniejszy jak dotąd model tej firmy do cyberbezpieczeństwa - do zadań obronnych: modelowania zagrożeń (przewidywania, jak ktoś może zaatakować), przeglądu kodu, łatania luk oraz pracy zespołu broniącego systemów (blue teaming).
A benchmarki? Według indeksu Artificial Analysis Coding Agent Index GPT-5.6 Sol uzyskał 80 punktów - o 2,8 więcej niż Fable 5, przy ponad dwukrotnie mniejszym zużyciu tokenów wyjściowych i koszcie niższym o około jedną trzecią. Uwaga: to jeden konkretny test. Anthropic z kolei pokazuje swoje modele jako najlepsze na własnych benchmarkach, więc te wyniki nie są wprost porównywalne.
Sol ma okno kontekstowe około 1 mln tokenów, a jego wiedza sięga lutego 2026 roku. Przy pytaniach o wydarzenia sprzed tej daty nie ma to znaczenia; problem pojawia się dopiero przy najświeższych tematach.
Tabela porównawcza modeli AI
Poniżej najważniejsze fakty w jednym miejscu.
| Cecha | Claude Opus 5 | Claude Fable 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|
| Producent | Anthropic | Anthropic | OpenAI |
| Premiera | 24 lipca 2026 | 9 czerwca 2026 | 9 lipca 2026 |
| Cena wejścia (mln tokenów) | 5 USD | 10 USD | 5 USD |
| Cena wyjścia (mln tokenów) | 25 USD | 50 USD | 30 USD |
| Pozycja w ofercie | tańszy flagowiec | topowy model (klasa Mythos) | flagowy wariant |
| Warianty i tryby | effort dial, tryb Fast | jeden model | Sol, Terra, Luna |
| Okno kontekstowe | brak oficjalnej informacji | ok. 1 mln (nieoficjalnie) | ok. 1 mln (nieoficjalnie) |
Ceny i okna kontekstowe za: Anthropic, OpenRouter oraz AI Pricing Guru. Pamiętaj, że rozmiary okien kontekstowych pochodzą ze źródeł nieoficjalnych.
Claude Opus 5 vs GPT-5.6 dla firmy
Najpierw powtórzmy najważniejsze: benchmarki są samoraportowane i nie porównują tych modeli na tym samym torze. Z naszego doświadczenia we wdrożeniach AI w firmach o wyborze rzadko decyduje jeden punkt w teście - liczy się, jak model radzi sobie na Waszych realnych zadaniach.
Jak to poukładać w praktyce:
- Chcesz jakości blisko topu, ale bez najwyższego rachunku? Postaw na Claude Opus 5. Na testach Anthropic dorównuje Fable 5, a ma najniższą cenę wyjścia z tej trójki.
- Potrzebujesz absolutnie najmocniejszego Claude do długich, samodzielnych zadań? Wtedy Fable 5 - to model klasy Mythos i według Anthropic pracuje autonomicznie dłużej niż jakikolwiek wcześniejszy Claude, choć zapłacisz najwięcej.
- Siedzisz w ekosystemie OpenAI albo mocno kodujesz? GPT-5.6 daje flagowy Sol plus tańsze Terra i Luna, więc łatwo dobierzesz wariant do zadania. OpenAI reklamuje go też jako swój najsilniejszy jak dotąd model do cyberbezpieczeństwa - to jednak deklaracja w obrębie własnej oferty firmy, a nie potwierdzone porównanie z Claude.
Naszym zdaniem dla większości firm rozsądnym wyborem domyślnym jest Claude Opus 5. Powód jest prosty: daje jakość zbliżoną do najdroższego Fable 5 (na testach producenta) przy najniższej cenie wyjścia w tej trójce. Nie musisz zresztą wybierać jednego na stałe - różne zadania możesz kierować do różnych modeli. Jak wyglądało starcie ich poprzedników, opisaliśmy w porównaniu GPT-5.6, Fable 5 i Opus 4.8.
Najczęściej zadawane pytania
Który model AI jest najtańszy? Wśród porównywanych trzech modeli najniższą cenę wyjścia ma Claude Opus 5 - 25 USD za milion tokenów. Najtańszy w ogóle jest wariant GPT-5.6 Luna (1 USD / 6 USD), ale to najszybszy i najtańszy wariant, nie flagowy Sol.
Czym różni się Claude Opus 5 od Fable 5? Fable 5 to najmocniejszy model Anthropic (klasa Mythos), a Opus 5 to tańszy flagowiec. Anthropic twierdzi, że Opus 5 osiąga jakość zbliżoną do Fable 5 za mniej więcej połowę ceny.
Czy GPT-5.6 jest lepszy od Claude? To zależy od testu. Na indeksie Coding Agent Index GPT-5.6 Sol wypadł wyżej niż Fable 5, ale Anthropic pokazuje swoje modele jako najlepsze na własnych benchmarkach. Wyniki są samoraportowane i nie są wprost porównywalne.
Ile kosztuje Claude Opus 5? Claude Opus 5 kosztuje 5 USD za milion tokenów wejściowych i 25 USD za wyjściowych. To ta sama cena, co u poprzednika, Opus 4.8.
Co to jest effort dial w Opus 5? To ustawienie, które pozwala wybrać między maksymalną jakością a oszczędnością tokenów. Niższy wysiłek oznacza tańsze i szybsze odpowiedzi, wyższy - dokładniejsze, ale droższe.
Wybór modelu to dopiero początek - realną wartość daje dobre wdrożenie. Pomagamy firmom wdrożyć AI w firmie: od doboru modelu pod konkretne zadania po połączenie go z Waszymi procesami. Prowadzimy też szkolenia AI dla firm oraz szkolenia z Claude Code, jeśli zespół chce nauczyć się pracować z tymi modelami na co dzień.
Podsumowanie
Trzy topowe modele w sześć tygodni to dużo - ale wybór da się sprowadzić do kilku wniosków:
- Claude Opus 5 ma najniższą cenę wyjścia z tej trójki (25 USD) i - według testów Anthropic - jakość blisko Fable 5.
- Claude Fable 5 to najmocniejszy Claude i - według Anthropic - pracuje autonomicznie dłużej niż wcześniejsze modele tej firmy, ale ma też najwyższy rachunek (50 USD za wyjście).
- GPT-5.6 daje flagowy Sol oraz tańsze warianty Terra i Luna, a OpenAI podkreśla jego siłę w kodowaniu i cyberbezpieczeństwie.
- Wszystkie wyniki testów są samoraportowane, więc najpewniejszą odpowiedź da sprawdzenie modeli na Twoich własnych zadaniach.
